betekenis van het woord FED

Harde dollar kan economie VS schaden, peinst FED

De Amerikaanse centrale bank ziet in de groeivertraging van de wereldeconomie en een sterkere Amerikaanse dollar potentiële risico’s voor de economie.

De Amerikaanse centrale bank ziet in de groeivertraging van de wereldeconomie en een sterkere Amerikaanse dollar potentiële risico’s voor de economie.

Dat blijkt uit de notulen van de laatste beleidsvergadering van de FEDeral Reserve (FED), die woensdag naar buiten kwamen. Een aantal deelnemers aan de vergadering zei dat de Amerikaanse economie mogelijk langzamer zal groeien dan voorzien als de expansie in andere landen verder verzwakt, zo blijkt uit de details van de bijeenkomsten op 16 en 17 september.

Ook vreesden centrale bankiers dat de economische afkoeling en lage inflatie in Europa de waarde van de dollar zullen stuwen. Dat heeft wellicht een negatief effect op de Amerikaanse export.

Deze grafiek laat zien hoe ondergewaardeerd goud is

We leven in bijzondere tijden. Slechts 6 jaar geleden stond de wereld aan de rand van het bankroet omdat we in onze samenleving te veel schulden hadden opgestapeld. De wereld evolueerde naar een samenleving waarin economische groei gelijk stond aan de creatie van schulden. Dit werkt totdat onproductieve schulden heel het kaartenhuisje in elkaar doet stuiken. Ponzi is dan een woord dat dikwijls ter sprake komt.

We leven in bijzondere tijden. Slechts 6 jaar geleden stond de wereld aan de rand van het bankroet omdat we in onze samenleving te veel schulden hadden opgestapeld. De wereld evolueerde naar een samenleving waarin economische groei gelijk stond aan de creatie van schulden. Dit werkt totdat onproductieve schulden heel het kaartenhuisje in elkaar doet stuiken. Ponzi is dan een woord dat dikwijls ter sprake komt.

Omdat de situatie zo dringend was – er zijn verhalen die beweren dat de wereld letterlijk op enkele uren van ruilhandel stond – moest de FEDeral Reserve het grote kanon boven halen. Eerlijk is eerlijk, Ben Bernanke redde de wereld van de ondergang. Maar sindsdien is alles gewoon weer verder gegaan en werd een overvloed aan schulden bestreden met nog meer schulden, alleen tegen een lagere rentevoet.

Er is een correlatie van 0,86 tussen de Amerikaanse schuldenberg en de goudprijs. Op onderstaande grafiek is duidelijk te zien dat de goudprijs in 2011 vooruit gelopen was op de Amerikaanse schulden, net zoals we gezien hebben begin jaren ’80. Maar als de correlatie terug zou herstellen naar een historisch normaal niveau, betekent dit dat de goudprijs terug zal moeten stijgen, zo zie je hoe ondergewaardeerd goud momenteel is.

Wie het over geld heeft, heeft het in feite over waarde. Het zou dan ook logisch moeten zijn om geld te verkiezen waarvan het aanbod met gemiddeld 1,5% per jaar stijgt dan geld waarvan het aanbod met gemiddeld 20% per jaar stijgt.

Amerikaans begrotingstekort daalt fors

Het begrotingstekort van de Verenigde Staten is het afgelopen boekjaar flink gedaald. Dat bleek woensdag uit voorlopige data van de begrotingsdienst van het Congres (CBO).

Het begrotingstekort van de Verenigde Staten is het afgelopen boekjaar flink gedaald. Dat bleek woensdag uit voorlopige data van de begrotingsdienst van het Congres (CBO).

Het tekort kwam in het eind september gesloten boekjaar uit op 486 miljard dollar. Vorig jaar resteerde een gat van 680 miljard dollar, terwijl het tekort in 2009 nog opliep tot een recordhoogte van 1400 miljard dollar. De afname kwam onder meer doordat de opbrengsten bij de FEDerale overheden sterker groeiden dan de uitgaven. Door de dalende werkloosheid en de stijgende winsten van bedrijven nemen de belastinginkomsten toe.

IMF stuurt centrale banken verwarrende waarschuwing

Zonet heeft het Internationaal Monetair Fonds een waarschuwing uitgestuurd… naar de FEDeral Reserve. De centrale bank riskeert een verlies te lijden van 3,8 biljoen USD – en nee, dat is geen typfout. Dat moet althans blijken uit het stabiliteitsrapport van het IMF volgens MarketWatch.

Zonet heeft het Internationaal Monetair Fonds een waarschuwing uitgestuurd… naar de FEDeral Reserve. De centrale bank riskeert een verlies te lijden van 3,8 biljoen USD – en nee, dat is geen typfout. Dat moet althans blijken uit het stabiliteitsrapport van het IMF volgens MarketWatch.

Dat gigantisch bedrag is het cumulatief resultaat als de FED te snel de rente wil gaan normaliseren. Op hun beurt kunnen renteverhogingen verliezen veroorzaken van minstens 8% en die kunnen dan weer gevolgen hebben voor andere markten.

Daarnaast zegt het IMF dat de lage volatiliteit op de S&P 500 suggereert dat effecten op de beurs toekomstige fluctuaties onderschatten. Of, met andere woorden, als Janet Yellen beslist om de rente te vroeg, te snel en/of te hoog op te trekken, kan ze daarmee het pril herstel van de Amerikaanse economie meer kwaad dan goed doen.

Aan de andere kant waarschuwt het IMF de FED en alle andere centrale banken (lees: de ECB) dat een lange periode van lage interest ook een zeker gevaar inhoudt.

Wees op de hoede voor de megacrash van 2016

Paul B. Farrell, de bekende columnist van MarketWatch, is de zoveelste die waarschuwt voor het imploderen van bubbles rondom ons heen. Het bijzondere aan de waarschuwing van Farrell is echter dat hij een datum geeft voor die implosie. Het zou namelijk allemaal in 2016 moeten gebeuren.

Paul B. Farrell, de bekende columnist van MarketWatch, is de zoveelste die waarschuwt voor het imploderen van bubbles rondom ons heen. Het bijzondere aan de waarschuwing van Farrell is echter dat hij een datum geeft voor die implosie. Het zou namelijk allemaal in 2016 moeten gebeuren.

Volgens Farrell zal FED Chairwoman Janet Yellen na de Great Crash van 2016 voor het Congress moeten gaan getuigen over de voorbije gebeurtenissen, precies zoals Alan Greenspan dat heeft moeten doen in 2008. Yellen zal moeten uitleggen waarom Wall Street in de 21e eeuw al 3 megacrashes heeft beleefd.

Die zouden alle 3 stuk voor stuk verantwoordelijk zijn voor het consumeren van ongeveer 10,000 miljard dollar aan verloren beurskapitalisatie. De investeerders zouden dat geld dus zijn kwijtgespeeld als gevolg van de intensiteit van de daling van de beurskoersen. Die daling zou dan weer veroorzaakt zijn door het gedrag van de centrale banken.

Telkens zou er sprake zijn van het falen van de monetaire politiek van de Amerikaanse centrale bank. Het ergste volgens Farrell is dat de Great Crash van 2016 een kloon zou zijn van de bank credit crash van 2008 en van de overdrijvingen die in 2000 de beurskoersen van hun voetstuk deden tuimelen.