betekenis van het woord POETIN

Nieuwe EU-sancties tegen Rusland gaan vrijdag in; POETIN slaat direct terug

NOS moet terug naar school

Het stormt in de Nederlandse mediawereld, of meer bepaald binnen de openbare omroep NOS. Eergisteren, maandag dus, was op het nieuws te zien hoe de Russische president Vladimir POETIN een reporter van de Britse BBC volledig negeert en gewoon verder zijn gang gaat.

Het stormt in de Nederlandse mediawereld, of meer bepaald binnen de openbare omroep NOS. Eergisteren, maandag dus, was op het nieuws te zien hoe de Russische president Vladimir POETIN een reporter van de Britse BBC volledig negeert en gewoon verder zijn gang gaat.

De Nederlandse website GeenStijl heeft echter opgemerkt dat dat niet is gebeurd:

Gisteravond heeft de NOS wat flauwtjes gereageerd op de kritiek:“In dit geval is de reactie van POETIN weggelaten, omdat hij in zijn antwoord niet concreet inging op de kern van het desbetreffende onderwerp, namelijk: hebben Russische militairen een raket afgeschoten op de MH17?”

Bewezen: NOS faalt en liegt!

Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat POETIN een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne 'zo goed als negeert'. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we POETIN weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan POETIN stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat POETIN maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven.

POETIN stuurt Obama wandelen:”Ik heb mijn laatste voicemail achtergelaten”

Het zit er weer bovenarms op tussen Rusland, Oekraïne en het Westen. Dat was al eerder het geval natuurlijk maar nu lijkt het erop dat de ruzie tussen de twee blokken alleen maar gaat escaleren. De non-communicatie tussen de twee tenoren, president Barack Obama en president Vladimir POETIN, is daarvan een uitstekend voorbeeld: het Amerikaans staatshoofd is het beu om altijd meteen naar POETINs voicemail te worden verwezen wanneeer hij belt en dat hij onmiddellijk een ‘out-of-officebericht’ krijgt wanneer hij een e-mail stuurt.

Het zit er weer bovenarms op tussen Rusland, Oekraïne en het Westen. Dat was al eerder het geval natuurlijk maar nu lijkt het erop dat de ruzie tussen de twee blokken alleen maar gaat escaleren. De non-communicatie tussen de twee tenoren, president Barack Obama en president Vladimir POETIN, is daarvan een uitstekend voorbeeld: het Amerikaans staatshoofd is het beu om altijd meteen naar POETINs voicemail te worden verwezen wanneeer hij belt en dat hij onmiddellijk een ‘out-of-officebericht’ krijgt wanneer hij een e-mail stuurt.

“Met wat hij bezig is in Oekraïne in de laatste weken vind ik het moeilijk te geloven dat hij niet op kantoor is”, zegt een ietwat boze Barack. Al mag hij zelf natuurlijk niet te veel van de toren blazen nu hij zijn bondgenoten van de NAVO heeft weten te overtuigen om meer troepen te sturen naar de Baltisch-Russische grens.

Obama heeft naar eigen zeggen zo vaak naar POETIN proberen bellen dat de inbox van de voicemail van de Russische president helemaal vol is. Als gevolg daarvan heeft de Amerikaanse president om elk telefonisch onderhoud op te schorten.

POETIN maakt haast met samenwerking BRICS

The term “BRICS”—which refers to the bloc of emerging economies in Brazil, Russia, India, China and South Africa—was coined years ago by Goldman Sachs analyst Jim O’Neill, who saw the countries as promising markets for finance capital in the twenty-first century. But even if O’Neill had not invented the name, the BRICS would have emerged as a conscious formation of big, rapidly developing countries with an ambivalent relationship to the traditional center economies of Europe and the United States.

The term “BRICS”—which refers to the bloc of emerging economies in Brazil, Russia, India, China and South Africa—was coined years ago by Goldman Sachs analyst Jim O’Neill, who saw the countries as promising markets for finance capital in the twenty-first century. But even if O’Neill had not invented the name, the BRICS would have emerged as a conscious formation of big, rapidly developing countries with an ambivalent relationship to the traditional center economies of Europe and the United States.

The BRICS served notice that they are now an economic alliance that poses a challenge to the global status quo during their last summit in Brazil in mid-July, when they inaugurated two path-breaking institutions intended to rival the US- and European-dominated International Monetary Fund and World Bank: a Contingency Reserve Arrangement, with an initial capitalization of $100 billion, which can be accessed by BRICS members in need of funds; and the New Development Bank, with a total authorized capital of $100 billion, which is open to all members of the United Nations. Both institutions aim to break the global North’s chokehold on finance and development.

But while the BRICS countries have made plain their desire to loosen control of the global economy by the United States and Europe, they’ll have to confront some serious problems at home.