betekenis van het woord ECONOMIE

Terugval US-ECONOMIE is een ‘eenmalige uitglijder’

De ECONOMIE in de US is vorige maand met 0,1 % gekrompen. Dit was een verrassing, in zoverre dat zelfs het heel wat economen de wenkbrauwen deed fronsen. Moeten we ons over dit cijfer al dan niet zorgen maken? Misschien is het nog wat vroeg om daar al iets zinnigs over te zeggen.

Op CNBC maakte Jim Cramer zich weinig zaken over het bbp-cijfer. In “Squawk on the Street” legde hij uit waarom hij op beide oren blijft slapen. In de 3 maanden tussen 1 oktober en 31 december waren er volgens Cramer zoveel bedrijven die, op basis van de bedrijfsresultaten, groeiden, dat de terugval met 0,1 % niets anders dan een ‘One-Off Number’ kan zijn, een eenmalige uitglijder dus.

Column Kees de Kort | Mario en Ben gaan de wereld redden

"Het grote verhaal van de afgelopen maanden op de financiële markten is dat er geen enkele belangstelling meer is voor welke economische realiteit dan ook. Er zijn twee soorten nieuws. Het is desastreus slecht of het is goed. Meer smaken zijn er niet. En desastreus slecht komt eigenlijk niet voor. Dus is al het nieuws goed en kun je dus blijven kopen."En dat komt volgens De Kort omdat de financiële markten blind vertrouwen op Mario Draghi en Ben Bernanke. "Mario en Ben gaan de wereld redden. Het maakt niet uit wat er economisch gebeurt, met de bedrijven of met de landen. Mario en Ben zijn er voor ons en die gaan er voor zorgen dat het allemaal goed komt. Er is geen belangstelling meer voor ECONOMIE en geen belangstelling meer voor de resultaten van bedrijven. Er wordt voor de vorm wat aandacht aan besteed maar eigenljik doet het er niet toe. Mario and Ben to the rescue."

Spanje krimpt sneller

De Spaanse ECONOMIE is in het vierde kwartaal van vorig jaar met 0,7 procent gekrompen ten opzichte van het voorgaande kwartaal.

[...]

10 positieve geluiden over de ECONOMIE

Opvallend veel positieve geluiden deze dagen over de economische ontwikkelingen in de wereld. De belangrijkste op een rij.

Huidige obligatiemarkt lijkt sprekend op die van 1994!

De huidige obligatiemarkt lijkt sprekend op die van 1994. Ook toen herstelde de ECONOMIE van een zware recessie, de groei versnelde, er waren nog geen tekenen van inflatie en de rentevoeten op de langdurige obligaties stegen. Op het laatste na, is de gelijkenis dus treffend. Geldt dit dan ook voor de evolutie van de rentevoeten?

Door de aantrekkende ECONOMIE en de stijgende rentevoeten was Alan Greenspan en de Federal Reserve genoodzaakt om de korte termijn rentevoeten op te trekken om zo inflatie te bestrijden. Het gevolg was dat de rente op de langdurige obligaties nog sneller steeg. Indien 2013 een kopie van 1994 zou worden, zal dit een bloedbad zonder weerga teweeg brengen op de obligatiemarkt.