De nieuwe exporteur van olie “Saoedi America” zou toch geboren worden? Tientallen miljarden aan investeringen, voorzien van een Tripple A ratings, daarbij verzekerd met CDS’ tot bundels waarbij risico’s werden verschoven op partijen over de hele wereld als zijnde een veilige investering met gegarandeerde winsten in de portefeuille. Dit klinkt als… ?

Naar aanleiding van het artikel “Niet Rusland, maar de VS gaan kapot aan deze strategie van Saoedi Arabië”, schreef onze correspondent Hans Peter het volgende artikel:

Er zijn nog meer reden, hele eenvoudige reden, waarom de USA harder in de olie industrie getroffen gaat worden.

Rusland produceert vooral ouderwets conventionele olie

Net als Saoedi Arabië overigens. In de USA heeft de productie van conventionele olie reeds in de 70er jaren gepiekt. Daarna werd er veel conventionele olie gewonnen in Alaska maar die heeft inmiddels ook al gepiekt.

In de USA is er een boom (bubbel) in de Onconventionele olie, vooral door middel van de reeds lang bekende (70er jaren) techniek van Hydraulic Frackturing = Fracking. In tegenstelling tot de productie van conventionele olie is de productie bij Fracking erg kostbaar. Dit is de reden dat deze reeds lang bekende techniek pas de laatste jaren is toegepast bij de hoge olieprijs. Anders is het compleet zinloos.


Hydraulic Frackturing

Hetzelfde verhaal met het deep sea drilling – alleen bij een hoge olieprijs heeft dit zin, in tegenstelling tot ouderwets conventioneel winnen.

Oorzaak grote toename in Hydraulic Frackturing

De reden dat er in zo een grote mate aan de onconventionele olie- en gaswinning is gedaan in de USA door middel van Hydraulic Frackturing (Fracking) is het financiële beleid van de FED. Gratis geld richting Wall Street die dit vervolgens richting de Fracking Industrie sluizen. Zelfs met een hoge olieprijs is het hele Fracking verhaal op termijn nauwelijks winstgevend. Er is een heel groot verschil tussen de verschillende "spots" waar geproduceerd wordt.

Bij de investeringen echter wordt ervan uitgegaan alsof alle spots van deze hoge kwaliteit zijn. Hierdoor wordt er gigantisch veel kapitaal in de fracking industrie gepompt met hoge verwachtingen, een mega bubbel, zelfs met een olieprijs van boven de 100 US Dollar. Zoals altijd worden de makkelijke goede spots als eerste aangeboord, men plukt ook als eerste de mooiste en makkelijkst bereikbare appels. Echter is er voor de toekomst vanuit gegaan dat het altijd zo mooi en gemakkelijk zal blijven – er zijn genoeg experts die waarschuwen dat het vervolg van de productie steeds moeilijker is.

Voor dezelfde hoeveelheid voor dezelfde prijs en energie de mooiste appels blijven plukken zal niet mogelijk zijn, en met het gehele fracking avontuur is dit niet anders. Daarbij is de olieprijs nu ook nog eens gecrashed, dit zal de neergaande spiraal versnellen. Het bundelen van de goede en slechte spots in deze claims, voorzien van een Tripple A rating, daarbij verzekerd met een CDS (Credit Default Swap) schuift het risico af op andere partijen die deze bundels als zijnde een veilige investering met gegarandeerde winst in hun portefeuille nemen.

Dit doet meer als een beetje denken aan de onroerend goed crisis veroorzaakt door goedkoop geld met een lage rente ter stimulering van de economie veroorzaakt door het beleid van de FED van voor 2008. Toen werd ook gedacht dat de bomen oneindig tot in de hemel zullen groeien.

Nu is het Saoedi America, zelfvoorzienend in de olie productie en consumptie, sterker nog, de nieuwe exporteur van olie! Vooralsnog moet de USA nog steeds een groot deel van zijn olie importeren, vooral uit Canada, Mexico en Venezuela. De reden waardoor de USA nog steeds overeind blijft en voorlopig overeind zal blijven is vanwege de Petro Dollar. Iedereen de olie (en alle andere grondstoffen) koopt / verkoopt moet dit in de Fiat Currency US Dollar doen.

Er moeten grote reserves dollars aangehouden worden om economische schommelingen (zoals nu in Rusland) te kunnen opvangen.  Als Saoedi Arabië de USA echt hard zouden willen pakken, verkopen ze hun olie (hoofdzakelijk richting Azië) niet meer in US Dollars. Als dit gebeurd echter voorspel ik dat we opeens in onze media tal van verschrikkelijke berichten lezen over het regime daar.

Dat het een extreme dictatuur is met een oneindige rij van mensenrechtenschendingen en dat ze het terrorisme ondersteunen wereldwijd. Allemaal waar overigens. Nu zal de media dit echter niet laten zien omdat ze op dit moment nog steeds als belangrijke en trouwe bondgenoot van ons, de NATO gelden.


America Funds Terrorism! McCain and ISIS. I Was Right!

De media die we hebben is de NATO media. Alles wat men hoort, ziet of leest op TV, de kranten of tijdschriften is zo als dit door de NATO censuur gegaan is. Dit is een zeer effectieve methode om de mening van het volk te manipuleren. Niet voor niets dat Josef Guebbels, de minister van propaganda onder de Nazi's, de ontwikkeling van de televisie wilde versnellen.

Mocht Saoedi Arabië de NATO niet meer ondersteunen dan wordt het volk zo gemanipuleerd in de media dat iedereen (de grootste groep mensen) er van overtuigd raakt dat een regime wissel (als in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië) absoluut noodzakelijk is voor een veiligere wereld. Het is interessant hoe efficiënt en snel steeds een publieke opinie omgedraaid kan worden.

Eerst waren de rebellen in Libië en Syrië “pro democratie” activisten die ondersteund moesten worden, desnoods door bombardementen, later waren het gematigde rebellen, nu zijn het terroristen. Hetzelfde als met de Taliban in Afghanistan, eerst Mujahedin, vrijheidsstrijders, nu terroristen. En zo is de lijst eindeloos lang.

Bij een regime wissel is het niet noodzakelijk dat er een nieuw regime komt die “NATO-friendly” is.  Wat bereikt dient te worden is een complete chaos door verschillende terroristische groepen te financieren, trainen en te bewapenen. Deze groepen zullen elkaar steeds bestrijden, zoals bv Al Qaida, Al Nusra, en IS in Syrië. DIVIDE ET IMPERA!

Eventueel is de optie om het land daarbij terug de steentijd in te bombarderen. Om publieke steun hiervoor te bereiken moet de publieke opinie in de media gemanipuleerd worden. Het betreffende land is dan in ieder geval als gevaar voor de interesses van de NATO (lees USA, France en UK) volledig uitgeschakeld.

Tevens functioneert deze, met het later door onze kinderen te betalen belastinggeld, vernietiging van land, cultuur en bevolking als een waarschuwing voor de met ons bevriende dictators, de "goede" dictators als bv Saddam Hoessein destijds of het regime in Saoedi Arabië nu.

Hans Peter, Goudportal