Door Richard de Feber - Nog zo een begrip dat de laatste jaren een enorme opmars gemaakt heeft: “de bubbel”. De bubbel is er in alle vormen en maten en begint ondertussen een hype te worden. Maar wat is een bubbel nu precies?

Het woord zegt het eigenlijk al. Je kunt het opblazen. Dus wanneer we spreken over een kredietbubbel, dan hebben we het over de opgeblazen kredieten van de afgelopen jaren. De huizenmarktbubbel is dus niets anders dan een opgeblazen huizenmarkt waardoor prijzen van huizen enorm hebben kunnen stijgen. Hierdoor is deze markt zwaar overgewaardeerd, met een behoorlijke correctie in de toekomst tot gevolg.

Toch schijnen bij sommige invloedrijke jongens zoals niemand minder dan een van mijn favoriete kenners van dit systeem “George Soros” de definitie van bubbels nogal anders te liggen. We moeten in eerste instantie niet vergeten dat een bubbel ook leeg kan zijn. Een bubbel hoeft per definitie niet volledig te zijn opgeblazen alvorens we over een bubbel kunnen spreken. Zo zegt Marc Faber bijvoorbeeld dat China een bubbel is. Het mooie aan een bubbel is dat deze zowel kan groeien als kan krimpen. China is typisch zo een bubbel dat voorlopig nog zeer veel potentie heeft om verder opgeblazen te worden, en investeerders profiteren daar dan ook gretig van.

Maar wat zegt George Soros nou voor iets geks? Op de site van GATA (Gold Anti Trust Action) werd verwezen naar een bericht op GoldMoney waaruit ik de volgende citaat doe:

“Gold has been climbing all decade long, but throughout its ascent, it wasn't until earlier this year that I first heard gold's remarkable performance described as a "bubble". Financier George Soros used that term in a seemingly disparaging way, but interestingly, we subsequently found out that he actually owned gold and expected it to climb highe”.

Nog interessanter is het bericht op de weBLOG van thesilvermountain. Deze kopte in januari dit jaar het volgende: “Goud is de nieuwe bubble volgens George Soros”.

Een citaat daaruit: “Goud is nu “de ultieme bubble”, heeft miljardair en investeerder George Soros verklaard. Hij vreest dat de goudprijs in de nabije toekomst kan dalen. […] Als de rente laag is hebben we de voorwaarden om luchtbellen te ontwikkelen en de ultieme asset bubble van dit moment is goud”.

Ik begin me af te vragen wat George bedoelt met “de nabije toekomst”, want sinds die tijd zien we bijna voor de tweede keer een “all time high”.

We willen natuurlijk geen complottheorie-gehalte verhogende uitspraken gaan uitkramen, maar het is geen geheim dan wel eerder een feit dat berichtgevingen al dan niet waar of onwaar, vaak worden geuit om sturing aan het systeem te geven. Op Bloomberg staat een artikel waarin wordt verwezen naar een bericht van “The Financial Times” waauit valt op te maken dat China haar euro reserves aan het her-overwegen is, omdat ze zouden twijfelen aan de stabiliteit van de Eurozone. Kort daarop ontkende China dit in officiële verklaringen.

Het gaat er in dit geval niet om dat ‘dít’ is gebeurd, maar ‘dát’ dit gebeurd. Het zijn smerige praktijken nogmaals. Eerst Fitch en Standard & Poors met hun vieze games, en nu weer zulke berichten op vrijdag wel te verstaan. De timing is dan ook goed gekozen.
 
In al het nieuws dat iedereen zomaar kan verspreiden over het internet is het lastig te achterhalen wat nu betrouwbaar is en wat niet. Welke informatie wordt er verschaft om het volk te sturen, en welke berichten doen er werkelijk toe? We zien haast door alle berichtgevingen het verband niet meer.

Laten we weer terug komen op George Soros. Iedereen begrijpt dat deze meneer dol is op geld, en wie weet wat voor bedoelingen hij heeft bij zijn uitspraak: “Goud is een bubbel”. In feite is alles een bubbel, dan wel opgeblazen of klaar om opgeblazen te worden. Laten we het erop houden dat George bedoelde te zeggen dat goud een bubbel is die klaar is om opgeblazen te worden, maar zelfs dan zou ik hem graag tegen willen spreken, want ik wil U trakteren op een nieuw begrip.

Het zwarte gat.
Wat? Een zwart gat? Ja, inderdaad, een zwart gat. Want bubbels hebben ook tegenhangers. In de natuur is een zwart gat kort samengevat een bonk materie of massa met een zeer hoge dichtheid dat op de één of andere manier heel bruut is samengeperst. Zo zou je de massa van aarde in de omvang van een pingpongballetje kunnen beschouwen als een zwart gat.

Het verschil tussen een bubbel en een zwart gat is het verschil tussen iets overwaarderen of onderwaarderen.

De rol van goud in dit verband
Goud kan nooit een bubbel zijn, opgeblazen of niet. Het zou dan eerst van zijn status “onderwaardering” af moeten. Vanaf 1971, toen de dollar, daavoor nog as good as gold, werd losgekoppeld van goud, begon het goud zich langzaam maar zeker te begeven in een zwart gat. Momenteel bevindt goud zich daar nog steeds, ondanks de enorme prijsstijging van de afgelopen tien jaar. Zodra goud zich weer op een waardig niveau gaat begeven, kan George terugkomen met zijn opmerking “goud is een bubbel”.