Als we de spectaculaire verhalen van veel goudkevers mogen geloven, dan is de goudcrash een groot complot. Alles werd de afgelopen week uit de kast gehaald om de goudcrash te verklaren. Lees deze column, wanneer je niet bang bent de waarheid te zien.

De goudcrash is niet het gevolg van manipulerende bankiers, die hebben namelijk helemaal geen belang om het systeem te manipuleren. Dit is iets wat nauwelijks te bevatten is voor mensen die als basisbron sites als zerohedge raadplegen en personen volgen die progoud zijn. En toch is het zo. Goud is namelijk geen betaalmiddel. De loonbelasting die wordt ingehouden, wordt niet in goud ingehouden, maar in euro’s en ook de winkels vragen euro’s ipv van goud. Goud is dus simpelweg geen geld en juist dat is van essentieel belang, want daardoor is goud een grondstof waarvan de waarde afhankelijk is van schommelingen in vraag en aanbod.

Bitcoin toont onbetrouwbaarheid van ‘niet bij te drukken munten’
Die schommelingen in vraag en aanbod zorgen voor grote onzekerheid, dat is bijvoorbeeld te zien bij de bitcoin. Juist omdat het eigenlijk geen geld is, moet men steeds de bitcoins/goudbaren omwisselen in euro’s en het gevolg daarvan kan behoorlijk zijn. Wie een bitcoin had ontvangen op de top van de zeepbel (voor een dienst die rond de 200 euro waard was), krijgt er nu veel minder voor terug dan dat de dienst waard wat. Niet bepaald veilig dus. Hetzelfde geldt voor goud, je zult het uiteindelijk moeten omwisselen voor geld en je weet niet wat het dan waard is.

Ook het verhaal dat goud enkel stijgt, omdat centrale bankiers geld bijdrukken is een kletsverhaal. Zo is de inflatie bijvoorbeeld niet hoog door een lage omloopsnelheid van geld, geen torenhoge inflatie wat voor een hogere goudprijs zou zorgen dus. Mensen houden het geld op hun rekening of lossen schulden af (als er al geldgroei is) en kopen er over het algemeen niet ineens goud van. Het enige dat mogelijk is, is dat bij gelijkblijvend aanbod en vraag naar goud en een gelijkblijvende omloopsnelheid van geld, de goudprijs omhoog zou gaan wanneer de geldhoeveelheid toeneemt. Ook andere prijzen kunnen dan omhoog. Het probleem is uiteraard dat die schommelingen in vraag en aanbod er zijn, waardoor goud net als bijvoorbeeld aandelen fluctueerd. Kunnen we dan zeggen dat aandelen ook geld zijn? Daarnaast bieden aandelen ook dividend, iets dat goud niet kan geven. Ook zijn er alternatieven op de markt te vinden die uitsluitend bedoeld zijn om tegen inflatie af te dekken. Maar nee, de goudkevers zien altijd maar 1 ding: goud.

Goud is gecrashed door vraag en aanbod, niet door manipulatie. Als centrale bankiers echt wilden manipuleren, dan was die prijs niet eens boven de 1000 dollar gekomen, want daar waren ze toch zo goed in? Maar nee, als goud stijgt, dan komt volgens goudbeleggers de waarheid naar boven en zijn bankiers de controle kwijt. Als het daalt is het manipulatie. Die hele verklaring spreekt zichzelf op alle mogelijke manieren tegen. Als u daar nog in gelooft, dan bent u officieel een gelovige, geen zogenaamde ‘realist’.

Let op! Deze column is niet bedoeld als advies. De columnist is niet verantwoordelijk voor mogelijke verliezen.