Op de GATA news-site was er een interessant interview tussen Max Keiser en Ian Williams over dit heikele onderwerp van goudmanipulatie. Het is wel eens leuk te zien hoe de eindconclusie van twee verschillende mensen aangaande de goudprijs, gebaseerd zijn op totaal verschillende inzichten.

Overigens heb ik al eerder aangegeven dat dit onderwerp nog wel eens uit kon groeien tot een heel interessante discussie. Expliciet heb ik het daar over net naked shorten, wat in feite de bron is, waarom de manipulatieverhalen zijn ontstaan.

De vraag die men zich eigenlijk zou moeten stellen is: Wat wordt er nu gemanipuleerd, goud of currencies? Als men de zaken hiervan uit bekijkt, iets waar ik mezelf nu al langere tijd mee bezighoud, dan kom je toch wel tot heel andere conclusies.

Wil dit nu zeggen dat goud niet verder in prijs zal stijgen? Ik denk dat niemand hier het antwoord weet. Het hangt voornamelijk af van wat er met de diverse currencies gaat gebeuren.

Wil het misschien zeggen dat currencies steeds verder ontwaarden? Ik denk dat iedereen die vraag wel kan beantwoorden. En nog iets meer, iedereen accepteert dat, terwijl bij goud onmiddellijk de term ‘manipulatie’ valt.

Is het daarom logisch te veronderstellen dat goud verder stijgt, d.w.z. de geldontwaarding opvangt? Waarschijnlijk wel, vele zaken uitgedrukt in goud zijn of nog steeds hetzelfde, of zelfs lager geworden.

Maar wat betekent dat dan in werkelijkheid? In mijn ogen dat goud gewoon als een van de vele valuta’s gezien moet worden. En wat kan je daaruit nog verder concluderen? Dat goud blijkbaar de enig stabiele valuta is, immers alle andere valuta dalen uitgedrukt in goud. En waarom is dat zo? Goud wordt overal ter wereld geheel vrijwillig als ultiem betaalmiddel gezien. Valuta’s daarentegen zijn van rijkswege opgelegd en slechts in beperkte mate ten volle uit te nutten.

Dat brengt me gelijkertijd op het nieuwe Basel III accoord, waarin goud vanaf 2013 als Tier 1 component gewaardeerd gaat worden. Zelf begrijp ik nog steeds niet hoe in vredesnaam een tangible asset als goud, dezelfde waardegrondslag kan hebben als geld (valuta’s). Geld is eigenlijk een afgeleide van goud. Geld heeft geen vaste maatstaf en is dus puur subjectief.

Ik denk trouwens dat het onbegrip rond het derivatengebeuren de grootste bron van de manipulatieverhalen is. Ik heb al eerder gesteld dat het best zo kan zijn dat grote spelers inderdaad short zijn, maar dat ze naked short is een aanname die je overal hoort en ik vraag me af of dit echt wel zo is. Vaak zul je zien dat de situatie zoals men die waarneemt, niet volledig de lading dekt.