Hier een stukje nieuwsgaring zoals het ook had kunnen gaan, of eigenlijk wel gaat bij CNBC. Alle gebeurtenissen en personen zijn volkomen fictief. Het kan zijn dat sommige namen bekend klinken, maar dat is dan puur toeval.

Marja Bartorimo: Peter, wat is nu de oorzaak van de economische moeilijkheden in Anglia?

Peter Moneyshuffler: Wel, Marja, geloof het of niet maar dit is de reden van onze economische problemen. Onze munteenheid is veel te stabiel. De regering moet ervoor zorgen dat onze munt weer instabieler wordt. Er zal geen verbetering komen voordat dit excessieve stabiliteits probleem is opgelost.

Marja: Norbert? Wat denk jij?

Norbert Bigdome: Dit gaat tegen alle bekende wetten van de economie in. Kapitalisme simpelweg, kan niet functioneren met een stabiele munt. Een instabiele munt is een van de eerste vereisten waarbij speculanten zich de rijkdom van de productieve klassen kunnen toe eigenen. De munt in Anglia is zo stabiel gebleven, dat de winsten van de speculanten dramatisch gedaald zijn. En we weten allemaal wat dit betekent in de huidige speculatie-gedreven maatschappij. ‘Financial engineering’ als percentage van het GDP is tot een gevaarlijk laag peil gevallen. Stel je eens even voor, in plaats daarvan heeft de economie zich toegelegd op het produceren van bruikbare goederen en diensten, hetgeen natuurlijk, niet-productief is.

Peter Moneyshuffler: Marja, er is in Anglia geen enkele asset market bubble geweest in de laatste 20 jaar. Gedurende mijn hele professionele carrière hebben de rentetarieven zich bewogen in een 100 basis punten range. Het enige wat ik nu nog doe is financiële verslagen lezen en het beoordelen van business plannen. Eerlijk, Maria, voor een moneyshuffler van mijn kaliber brengt mij dit ronduit in grote verlegenheid.

Marja: Laten ons nu overschakelen naar Bo Pasini, die in Robertsburg, Anglia's hoofdstad is, waar grote demonstraties zijn uitgebroken over het totale gebrek aan een afdoend antwoord van de regering met betrekking tot de economische crisis.

Bo Pasini: Marja, het is hier werkelijk een rotzooitje. De mensen uiten hun boosheid op de regering, waarvan zij zeggen dat die corrupt en incompetent is. Laten we eens vragen wat zij te zeggen hebben. (Spreekt een demonstrant aan.) Meneer, waar bent u nou eigenlijk zo boos over?

Demonstrant 1: Wat denkt u? We hebben een valuta crisis aan onze broek! Kijk eens hier, dit is een tien-dragoon biljet, zie je wel. Tien jaar geleden kon ik daarvoor een lunch kopen. Of ik kon met de taxi de hele stad door. Vandaag de dag kan ik nog steeds diezelfde lunch daarvoor kopen en de taxiprijzen zijn ook ongeveer hetzelfde gebleven. Dat is toch niet te geloven? De waarde van het geld is totaal niet veranderd. In tien lange jaren niet! En wat over mijn investeringen. Mijn investering in goud is één grote teleurstelling, totaal niet van zijn plaats afgekomen!!!

Demonstrant 2: Onze regering heeft ons beloofd dat de waarde van onze munt onvoorspelbaar zou gaan fluctueren en waarschijnlijk zelfs helemaal zou gaan instorten. In plaats daarvan heeft het zich de afgelopen vijftig jaar t.o.v. het goud niet bewogen. Hoe moet ik in godsnaam mijn zaak draaiende houden? Wat betekent dit wel niet voor mijn kinderen? Ik voel me verraden en belazerd.

Als u nu denkt dat dit een onzinverhaal is, dan heeft u groot gelijk, dit is natuurlijk verzonnen. Ik vond het ergens ver weg gestopt op het internet en kan me de bron werkelijk niet meer herinneren of terugvinden.

Op CNBC komt dagelijks in het nieuws hoe de goudprijs zich ontwikkelt. Als je deze nieuwszender volgt dan blijkt overduidelijk dat men eigenlijk alleen geïnteresseerd is als het goud weer eens in prijs daalt. De stijgingen worden over het algemeen doodgezwegen.

Om in stijl af te sluiten kunnen we dus de volgende kop bedenken voor CNBC:

Goud verkeert in een financiële crisis!!