De titel uitgelegd: we lijden met z'n allen schade door het slecht bestuur van “onze” bewindvoerders. Schande: het is inderdaad een schande hoe ze ons, de man en vrouw in de straat, tegenwoordig behandelen. Amerika eerst maar...

Eerder dan voor vrede te kiezen, voor verzoening; aan excuses te denken in plaats van nog agressiever op te treden tegen het buitenland, kiezen “ze”, onze Verkozenen, voor retaliation, een mooi Engels woord voor “vergelding”. Neem nu de Verenigde Staten. In de jaren zeventig (ik ga niet eerder terug omdat ik anders een boek ipv een artikel zou moeten schrijven) steunden ze dictators in Zuid-Amerika en op vele andere plaatsen in de wereld. Elke potentaat kon zich zonnen in de materiële, morele en financiële steun van Big Brother – alleen maar omdat ze tegen het communisme waren. Martelingen, verdwijningen, gewelddadige onderdrukking, het kon en mocht allemaal. Tot... ook zij om een of andere reden uit de gratie vielen van de Politieman Van De Wereld. Kijk hoe het wijlen Saddam Hoessein vergaan is: eerst de grote vriend van Amerika; daarna, toen hij zich van dat land en zijn bestuur meer en meer distancieerde en het zelfs waagde om zijn olie in euro te prijzen, uit de gratie gevallen en van vriend tot vijand verworden. Dus: exit Saddam. Zolang hij Iran bevocht (en tegelijkertijd zijn bevolking terroriseerde, maar dat is een detail natuurlijk) was hij “one of the good guy's”, Amerika en haar belangen welgezind. Iran, die scherpe doorn in het oog van de VS. Een atoombom willen maken, misschien, eventueel, volgens “onze” informatie dan toch, no way; dat voorrecht is alleen toegestaan aan “onze” vrienden. Israël bijvoorbeeld, en India, verschillende westerse machten ook. Maar fanatieke islamisten? Niet dus. Fanatiek? Omdat ze tégen ons zijn mijnheer. Of zouden kunnen zijn. En wie niet voor ons is tegen ons, remember? Woorden van fanaticus/republikein George W. Bush, oud-president van de VS.

Obama, de grootste teleurstelling

Dachten de Amerikaanse kiezers nu écht dat er “change” ging komen met deze eerste kleurling op de hoogste positie ter wereld? Nou, dan zijn ze er wel aan voor hun geld! Obama Bin Laden bleek en blijkt eigenlijk nog erger te zijn dan zijn voorgangers. Niet alleen zet hij het beleid van de republikeinen verder – hij gaat nog een stap verder in de zelfverklaarde Eeuwige Oorlog Tegen Het Terrorisme. Hij knevelt nu ook zijn eigen burgers want... iederéén kan wel een maniak, een terrorist zijn, toch? Dus camera's, controles, visitaties, het leger zelfs ingeschakeld om overal en altijd naar willekeur binnen te vallen bij onschuldige burgers (Amerikanen!). Verdenking van. Vreemd gedrag. Rare emails verstuurd. Iedereen kan vandaag de Vijand zijn, nietwaar? Verontschuldigingen! Dat is wat Obama had moeten aanbieden. Over zowat gans de wereld! Overal waar zijn land onschuldige burgers gedood heeft, levens vernield, drama's veroorzaakt. De lijst is lang en hij gaat heel ver terug in de tijd. Vietnam. Korea. Iran (steun aan de Sjah, weet u nog), Libië. Afghanistan. Pakistan. Zowat gans Zuid-Amerika. Cuba. Ho, ik zal maar stoppen zeker? Verontschuldigingen voor zich te mengen in wat hun zaken niet waren en nooit zijn. Denken de Verenigde Staten nu écht dat ze zo de wereld of zelfs het eigen land veiliger maken? Door overal ter wereld vijanden te maken, nog meer vijanden? Want hoe moet een vader zich voelen in bv Afghanistan wiens ganse familie net werd uitgemoord door een “drone”, zo'n onbemande bommen- en raketwerper? Opgegroeid in een land dat qua levenswijze, gewoonten en gebruiken al mijlenver afstaat van “ons westen”? Hé, mogen ze ja? Maar daarmee weer een kans
op een nieuwe (zelfmoord)terrorist? You bet!

Wie gelooft deze mensen nog?

Boston eind april. Bomaanslag. Al de volgende dag wist de FBI, CIA en whoever (veiligheidsinstanties genoeg dezer dagen) wie de schuldigen waren. Twee Tsjetsjenen. Vreemd? Konden ze dat dan niet... euhh... ook een dag eerder weten? Hmmm. Eén dood en de ander zwaar gewond. Zal het wel niet overleven. Kunnen dan ook geen “uitleg” geven hé? Hoe convenient, hoe goed dat uitkomt. Hmmm. Doet me denken aan de aanslag op JFK. De dader? Ook meteen gegrepen maar, helaas, eveneens meteen doodgeschoten door dan nog een man die een openstaande schuld had aan de maffia. Kunnen we dus niet meer ondervragen, of de waarheid van dit alles controleren hé? Case closed. Net als de echte Osama bin Laden. Nooit ondervraagd, meteen doodgeschoten. Hmm...

Een land dat in staat is zijn eigen president te vermoorden met behulp van de maffia (jaren '60), is tot àlles in staat!

Een land dat in staat is zijn bevolking te verbieden nog sterke drank te nuttigen (jaren '20), is tot alles in staat.

Een land dat in staat is zijn burgers te beroven van hun goudbezit (jaren '30), is tot alles in staat... Wordt vervolgd - en dan hebben we ook een serieus eitje te pellen met de Europése “bewindvoeders”...!