Tragedie op Cyprus - Deel II

Oh dierbare Nederlanders, ik richt me nu in het bijzonder tot u, wat heeft u toch een bloem van een Dijsselbloem, met zo'n bestuurder zou je toch... naar de oorlog gaan niet? Oeps, wie sprak daar het woord oorlog uit! Soit, maar het IS een oorlog die er vandaag woedt, een oorlog tegen de laatste burgers die nog (veel) geld bezitten, namelijk meer dan 100.000 euro. Véél? Nou ja, dit treft dus ook zij die 120.000 euro bezitten of beter bezaten, en zij met 150.000 enz. Rijk ben je daar niet echt mee, eerder middenklasse die – alweer – een stuk armer is. Schade, schande!

Ik haal hier een stukje op www.express.be aan over “uw” Dijsselbloem, Voorzitter van de “Eurogroep” (wat hebben we tegenwoordig toch een veelheid aan Voorzitters, Presidenten, Minister-Presidenten hé... ):

De voorzitter van de eurogroep, Jeroen Dijsselbloem, praatte de euro maandag omlaag, door te stellen dat ‘de oplossing voor Cyprus als model zal dienen voor toekomstige bankherstructureringen in de eurozone. In een interview met het persagentschap Reuters en de Financial Times zei de Nederlander het volgende:

‘Wat we verleden nacht hebben gedaan is wat ik noem de risico’s terugdringen. Wanneer er een risico in een bank is, is de eerste vraag: ‘Oké, wat gaan jullie in de bank daar aan doen? Wat kunnen jullie zelf herkapitaliseren? Indien de bank dat niet kan, moeten de aandeelhouders en obligatiehouders worden gevraagd bij te dragen aan de herkapitalisering en indien nodig ook de onverzekerde depositohouders (mensen met meer dan 100.000 euro op de spaarrekening).’

'Indien ik een bank financier en ik weet dat wanneer die bank in moeilijkheden raakt, ik daarvan de gevolgen zal dragen en geld zal verliezen, dan zal ik daar een prijs op plakken,’ aldus Dijsselbloem. ‘Ik denk dat dit een gezond economisch principe is. En goedkoop geld uitlenen, wetende dat de overheid het risico zal dekken en dat ik altijd mijn geld zal terugkrijgen, leidt niet tot de juiste beslissingen in de financiële sector.’

Dijsselbloem kan alvast rekenen op de steun van Citibank-econoom Willem Buiter, die deze oplossing toejuicht. ‘Hoewel ze op het eerste zicht discutabel lijkt, geeft de beslissing wel aan dat eerder dan schulden met schulden te bekampen, Europa eindelijk serieus wordt wat betreft de hervorming van de financiële sector.'

Volgens de woordvoerder van Dijsselbloem kloppen zijn uitspraken, maar de context niet. Hij zou het woord template (blauwdruk) niet uitgesproken hebben.

Tot daar. Néén, deze Bloem heeft het helemaal niet zo bedoeld! Is mis begrepen, mis gequoteerd. Misgequoteerd? Nou... ik dacht van niet, het is of was een zogenaamd proefballonnetje, even oplaten, de tijd is er rijp voor en maar kijken hoe het valt. Want beste Lezer, ik richt me nu tot alle nationaliteiten: ze hebben hun kap afgetrokken! “Ze” zijnde de banken, politici en aanverwante bestuurders, Hoge Heren (het zijn altijd Heren, opvallend). Het geval Cyprus (en er zullen er meer volgen, let op mijn woorden!) is als een Godsgeschenk voor hen, want: hebben ze eerst de middenklasse uitgeperst (bij de armen of zij die ze tot armen gemaakt hebben valt niets meer te rapen), nu zijn een grote doorn in hun ogen de “rijken”, ach, tja, rijk ben ja al vandaag of beter potentieel slachtoffer als je meer dan 100.000 euro bezit. Dààr valt nog wat te graaien! Ja! Laat ons “iedereen” tot middenklasse maken en dan, ten langen leste, tja, tot armen. Iedereen rijk, geen gezeik, zeiden de nooit overtroffen Koot en Bie; in deze hernieuwde versie (eindelijk), wordt dat: iedereen armer, geen gejammer. Want buigen zult u doen! Buigen voor deze Hoge Heren!

Zij zelf? Nou, geen zorg hoor, zij zijn immers al rijk. Maar rijk kan altijd nog rijker! Politici en banken, allemaal in één bad - maar het is U dat het water tot de lippen zal staan! Bescherm u, dringend, als u dat nog niet gedaan zou hebben. Als er één bewijs is dat van wat ik al sinds 2005 schrijf (www.haageninvest.com) dan is het wel de Zaak Cyprus. Ik heb het voorspeld, honderdmaal beroemder marktwatchers dan ik hebben het voorspeld (cf. bv. Gerald Celente) – het wordt allemaal waar...

Hoé precies u beschermen? Nou, ik zie maar één ding waar ze niet aankunnen, en dat is goud, en vergeet daarbij zilver niet. Wij staan tot uw beschikking en verschillende anderen ook, bv op http://shop.haageninvest.com/. Persoonlijk raadde ik zoals gezegd als in 2005 (start van Haagen Invest) abonnees aan vooral in deze edelmetalen te investeren (terwijl ik het zelf pas begon te verkopen in 2010) én: ook deze waarden thuis te bewaren. Want banken kunnen sluiten, dat heeft u zonet gemerkt, de Cypriotische banken bv gaan pas donderdag terug open of wie weet wanneer. Dit is géén Ver Van Mijn Bed Show, het komt steeds dichter tot bij u..

Goud... en zeker zilver... Ze staan nog zover van de mensen af. Doch, zij kunnen niet “bijgedrukt”, “bijverzonnen” worden. Zij zijn eindig, er zit maar zoveel van in de grond als er zit. Daarentegen “geld”: het zijn slechts, toch, “papiertjes”, alle gebaseerd op geloof, vertrouwen. En het vertrouwen beste vrienden, het is tanend. Het geloof erin is gestaag, eindelijk, aan het afnemen. Dollars, euro's, yen's, de drie grote wereldmunten: alle drie de grote blokken drukken bij tegen de sterren op. Ha, ja: problemen? Geld bijdrukken. Zij zitten immers aan de geldpers. En wie de geldpers beheerst, beheerst of beheert het land! Dit hebben zij aan het roer heel goed gesnapt. Dit leer je niet op de schoolbanken maar in de praktijk, via via, it comes with the territory.

Dames en Heren, om terug te komen op de Zaak Cyprus: morgen of overmorgen bent U aan de beurt! Bloem Dijssel mag dan wel zijn woorden terugtrekken, grotendeels, maar ook hij maakt deel uit van het establishment, niets gebeurt zomaar, het was een proefballonnetje dat bewust of onbewust werd opgelaten maar het effect blijft hetzelfde: het is om te zien hoe U reageert. Komen er riots, opstanden, protesten? We kunnen die onderdrukken... zolang ze niet té fel zijn, te algemeen. Komen die niet of slechts in minieme mate? Dan kunnen we verder “werken”. Zij die geld hebben, zelfs slechts in minieme mate? Zij zijn onze vijanden. Hoe durven ze “rijk” te zijn, zij, niet behorend tot “wij”!

Broeders en Zusters: u weze gewaarschuwd...