Van dit navolgende stukje kan ik helaas de echte bron niet achterhalen. Niettemin vind ik het belangrijk genoeg om er aandacht aan te besteden. Denk erom dit slaat uitsluitend op de VS.
Afbeelding 1.1: U.S.: "Real" Median Full-Time Male Income
(Klik hier voor een grotere weergave)
Bovenstaande grafiek is de officiële regeringsgrafiek over het ‘median male full-time’ inkomen in de V.S. Deze grafiek wordt gebruikt omdat het een aantal zaken verder buiten beschouwing laat die de laatste jaren echt wel meespeelden zoals een toenemende deelname van vrouwen in de arbeidsmarkt, veranderende demografie of familie grootte en meer/minder deeltijdwerk. Dit zijn de ‘echte’ statistieken, d.w.z. ze zijn aangepast aan door de regeringsversie van de prijsstatistieken (inflatie) – die bewerkt zijn en gepolijst om er maar zo goed mogelijk uit te zien. Indien de prijsstatistieken een extra 1% prijsstijging over deze 40 jaar periode zouden inhouden, dan zou deze grafiek er veel slechter uitzien.
Opvallend is te zien dat er een heel duidelijk omslagpunt ligt op het tijdstip waarop we overgaan van de goudstandaard naar een ‘floating’ valuta systeem. Daarna zijn er natuurlijk nog vele dingen gebeurd, maar die vinden we eigenlijk niet terug in andere duidelijke omslagpunten. Nu zult u waarschijnlijk denken dat de 1990’s goede jaren waren voor de gewone mensen en dat de periode van 2000 tot heden niet zulke beste jaren zijn geweest, maar vreemd genoeg vinden we daarvan niets terug in de grafiek (maar misschien bewerkt de regering de statistieken wat agressiever in de periode 2000 tot heden om het zo te laten lijken). Daarom denk ik dat de overgang naar fiatgeld in 1971 waarschijnlijk de meest belangrijke lange termijn gebeurtenis is geweest voor middenklasse in de Verenigde Staten.
U kunt zien hoe het de middenklasse in de VS steeds beter ging in de periode 1950-1970, ondanks de verschillende ups en downs die we in de periode gehad hebben en vergeet zeker niet de sociale onrust die we in die periode gehad hebben.
Afbeelding 1.2: Median Male Full Time Income In Gold Oz. 1955-2010
(Klik hier voor een grotere weergave)
Hier nog eens dezelfde informatie, maar dan weergegeven in ounces goud en niet in dollars. Deze vergelijking is op zich niet zo gek omdat de V.S. goud als de universele standaardwaarde gebruikte over een periode van 182 jaar, tot 1971. Dus zie dit maar als het voortzetten van de traditie. Deze grafiek ziet er gewoon bijzonder slecht uit. Daarom denk ik dat hoewel we van een huishouden met 1 inkomen naar een huishouden met 2 inkomens gegaan zijn, de gemiddelde Amerikaanse familie nu niet kan kopen wat dat ene mediaan inkomen uit de late 60-er jaren wel kon.
Afbeelding 1.3: U.S. Per Capita GDP in Gold Oz. 1790-2010
(Klik hier voor een grotere weergave)
Hier is een lange-termijn grafiek, die het per-capita GDP meet in ounces goud. Nu zijn al de GDP cijfers van voor 1950 onbetrouwbaar en dat gaat in bijzonder op voor de cijfers van voor 1914. Dus bekijk deze grafiek met de nodige scepsis, maar hoe dan ook het bevestigt eigenlijk de bovenstaande grafieken.
Afbeelding 1.4: U.S. Per Capita GDP in Gold Oz.1790-2010; Annualized Percentage Change Over Forty Years
(Klik hier voor een grotere weergave)
In deze grafiek worden de zaken wat afgevlakt door naar de gemiddelde groei cijfers te kijken over telkens een periode van 40 jaar. U kunt zien dat ondanks de ontberingen die we geleden hebben door zaken als de Burgeroorlog, de Grote Depressie en de 2e Wereldoorlog, de gemiddelde Amerikaan er constant op vooruit ging in vergelijking tot 40 jaar daarvoor. De Grote Amerikaanse Rijkdom Genererende Machine bleef maar doorgaan, zelfs na grote terugvallen. Nu hebben we geen Burgeroorlog rampen meer meegemaakt sinds 1971, maar de fiatgeld omgeving heeft niettemin de Grote Amerikaanse Rijkdom Genererende Machine tot staan gebracht. De gemiddelde Amerikaan is nu, voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis constant slechter af dan 40 jaar geleden. Uiteraard gezien vanuit deze maatstaf.
Bron: Bullion Vault
