betekenis van het woord TERMIJN

Perceptie is Realiteit; Een analyse van Goud en de S&P 500

In mijn laatste column "Monetisatie van Staatsschulden; het economische narcoticum" heb ik een grondige toelichting gegeven over de huidige aanpak van Centrale Banken en overheden. Ik heb duidelijk gemaakt waarom deze monetaire interventies de lange TERMIJN problematiek niet oplossen en zelfs verslechteren. Door de verdovende effecten van deze ingrepen hebben verschillende Westerse landen lange tijd ver boven hun stand kunnen leven. Het probleem is dat deze zelfde landen nu hopeloos verslaafd zijn aan de monetaire heroïne van Centrale Banken.

[...]

Fed injecteert $ 1.000 miljard in buitenlandse banken

We schreven in maart al dat de Federal Reserve $100 miljard injecteerde in buitenlandse banken op een week tijd. Uit het recentste rapport van de Fed blijkt nu dat het totaal geparkeerd geld bij Amerikaanse filialen van buitenlandse banken is opgelopen tot meer dan $ 1.000 miljard of $ 1 biljoen. Dit kan op TERMIJN leiden tot een politieke rel denkt

Waarom deze grote investeerder in goud de handdoek in de ring gooide…

Met het goud blijft het moeilijk kersen eten. Op korte TERMIJN is er weinig eer te behalen met het edelmetaal, op langere TERMIJN liggen de zaken duidelijk helemaal anders. Maar wat is de nu eigenlijke reden waarom de goudprijs medio april plots is gaan verzwakken?

Kan olie de reddende engel worden voor goud?

De olieprijs staat voor belangrijke weken. Momenteel staat (Light) Crude Oil rond de $ 94. Dit is dicht tegen een lange TERMIJN weerstand van iets boven de $ 96. Als (Light) Crude Oil deze weerstand opwaarts kan doorbreken, kan het in zijn zog nog andere grondstoffen mee trekken. Deze weerstand werd al meermaals bereikt, maar kon nog niet overtuigend doorbroken worden.

Jim Rogers zei recent over goud dat de huidige correctie moest gebeuren. Goud stijgt al twaalf jaar op rij, dit is vrij uitzonderlijk voor een grondstof. In die 12 jaar had goud ook nog maar een keer een correctie van meer dan 30 % ondergaan, dit is ook vrij uitzonderlijk. De meeste grondstoffen corrigeren meer dan 30 % op de 2 à 3 jaar.

Column Kees de Kort | Wie gaat die flauwekul betalen?

“Er zit wat beweging in de Japanse economie, het getal waarmee geschermd wordt, is 3,9. Dat is op jaarbasis. Als je op kwartaalbasis kijkt, is het allemaal een stuk minder. En we weten allemaal dat de Japanners alles uit de kast hebben getrokken om de economie te stimuleren. De overheidsbestedingen spelen dus een belangrijke rol in het groeicijfer. Maar ook de consumentenbestedingen zijn wat gestegen, dus dat is positief.Maar er zaten ook kleine andere puntjes in die cijfers: de investeringen dalen en de arbeidsmarkt herstelt ook niet ook. En ook in Japan krijg je geen economisch herstel door geld in de economie te smijten. Bedrijven en ondernemers moeten banen creëren.Op korte TERMIJN zien we positieve effecten van overheidsinvesteringen, dat weten we want Japan is al vanaf 1989 aan het stimuleren. Maar de vraag is, hoe gaat het op de lange TERMIJN? In Europa stimuleren ze ook, ze hebben de rente verlaagd, maar dat heeft op de lange TERMIJN tot gevolg dat we pensioenproblemen krijgen. En wat doen 50-plussers als ze horen over pensioenproblemen? Die gaan minder besteden.Je wilt de economie stimuleren, maar het onbedoelde effect van een lage rente is dat een hele grote groep voorzichtiger wordt. En wat kan er ook gebeuren: ouderen blijven langer werken, want de toekomst ziet er onzeker uit. Als ouderen langer blijven werken, neemt de jeugdwerkloosheid toe. Dat zijn de onbedoelde langeTERMIJNeffecten en dat geldt ook voor Japan. En bovendien: wie gaat die flauwekul allemaal betalen?