betekenis van het woord GELD

Europa was mentaal niet klaar voor euro

Toen de euro op 1 januari 2002 wettig betaalmiddel werd voor de aangesloten Europese lidstaten was Europa helemaal nog niet klaar voor de euro. De verschillen tussen de landen waren in mentaal, economisch en monetair opzicht veel te groot. Landen als Griekenland, Portugal, Italië, Spanje, België en, in mindere mate ook Frankrijk hadden een naoorlogse traditie om regelmatig hun munten te moeten devalueren. Zij konden de race met de economisch sterkere landen niet bijhouden en waren een aantal keren verplicht om hun munten af te waarderen om internationaal nog enigszins concurrerend te blijven. Op zich was dit geen enkel probleem. De eigen centrale banken waren verantwoordelijk voor hun GELDcreatie en zij hoefden geen verantwoording af te leggen naar andere landen. In het eigen land werd er van de devaluatie nauwelijks iets gemerkt. Doordat hun producten door de devaluatie ten opzichte van andere muntsoorten goedkoper werden konden zij zodoende hun export op peil houden en zelfs verstevigen. Een verder voordeel was, dat een land wat zijn munteenheid had gedevalueerd weer aantrekkelijk werd voor toeristen. Het enige nadeel was dat de buitenlandse producten duurder werden.

"Duizenden banen gecreëerd door Europa"

Door miljarden te pompen in de economie hopen politici de economie te stimuleren. Er zijn echter ook goede redenen om dit vooral niet te doen. Alles wat de overheid uitgeeft haalt ze namelijk uit de private sector. GELD dat geïnvesteerd wordt in onrendabele projecten, zoals blijkt uit de onderstaande video, had ook kunnen worden geïnvesteerd in rendabele projecten.

Door miljarden te pompen in de economie hopen politici de economie te stimuleren. Er zijn echter ook goede redenen om dit vooral niet te doen. Alles wat de overheid uitgeeft haalt ze namelijk uit de private sector. GELD dat geïnvesteerd wordt in onrendabele projecten, zoals blijkt uit de onderstaande video, had ook kunnen worden geïnvesteerd in rendabele projecten.

Zo zien we dat de EU met haar fondsen duizenden banen creëert. Wat we niet zien is wat er gebeurt zou zijn als dit GELD in de private sector bleef.

Fitch steekt waarschuwende vinger op: Europa zet zich beter schrap als Griekenland vertrekt

Spanje en Frankrijk stonden vandaag onder zware druk vanuit Europa. De 2 landen moeten kost wat kost de budgetdeficieten terugdringen, want die lopen stelselmatig uit de hand. In Spanje zou het budgetdeficiet in 2012 6,4 % en in 2013 6,3 % bedragen en dat is beduidend meer dan toegelaten. Hetzelfde GELDt voor Frankrijk, dat ver voorbij de afgesproken stok van 3% budgetdeficiet gaat springen. De nieuwe president zal dus meteen zijn verkiezingsbeloften kunnen inslikken, de broeksriem zal willen of niet aangetrokken worden.

Spanje en Frankrijk stonden vandaag onder zware druk vanuit Europa. De 2 landen moeten kost wat kost de budgetdeficieten terugdringen, want die lopen stelselmatig uit de hand. In Spanje zou het budgetdeficiet in 2012 6,4 % en in 2013 6,3 % bedragen en dat is beduidend meer dan toegelaten. Hetzelfde GELDt voor Frankrijk, dat ver voorbij de afgesproken stok van 3% budgetdeficiet gaat springen. De nieuwe president zal dus meteen zijn verkiezingsbeloften kunnen inslikken, de broeksriem zal willen of niet aangetrokken worden.

In Griekenland worden nieuwe verkiezingen onvermijdelijk indien er geen regering van nationale eenheid wordt gevormd. De druk voor zo’n oplossing neemt met het uur toe. Wanneer de Grieken opnieuw naar de stembus trekken, lijkt het risico groot dat er nog meer foert-vingers opgestoken worden. De polls wijzen uit dat extreem links meer stemmen gaat halen. Het vertrek van Griekenland uit de Euro-zone wordt zo een stuk waarschijnlijker.

Weer eens over goud en manipulatie

Deze morgen om zes uur luisterde ik met een half (wakker) oor naar het korte nieuwsbericht op de radio.

Deze morgen om zes uur luisterde ik met een half (wakker) oor naar het korte nieuwsbericht op de radio.

Men meldde dat JPMorgan een verlies van anderhalf miljard heeft gerapporteerd. Dat zou te wijten zijn aan gevaarlijke investeringen, wat dat ook zou mogen betekenen. Op beursbox lees ik dat goud om allerlei redenen “moet” beginnen stijgen. Gisteren kreeg ik een verwijtende mail van waar blijven de Chinezen met hun grote orders? Ik had mij opgetrokken aan het idee dat de goudkoers om die reden niet meer ging dalen. Ergens lees ik dat de Zuid-Europese banken diep in de miserie zitten, omdat Noord-Europese banken en particulieren hun tegoeden hebben versast naar veiliger oorden, waardoor de financiële risico’s van de private naar de publieke sector zijn verplaatst. De Griekse crisis wordt plots acuter, goud en zilver dalen plots aanzienlijk in waarde. Het plotse gerucht dat een manipulatie van de koersen door High Frequenty trading geen GELD zou kosten aan de manipulator, omdat op die manier anderen tot handelen “verleid” worden. De vraag is dan waarom dergelijke ingrepen gebeuren op de kalmste tradingogenblikken van de dag en niet op de drukste. De haast krampachtige pogingen om de AEX boven de 300 te houden dat je de laatste dagen kon opmerken.

Genoeg stof tot nadenken dus. Al een tijd ben ik ervan overtuigd dat alles, maar dan ook alles, in het financiële wereld aan manipulatie onderworpen is. Niemand met enige naam en faam zal dat ooit luidop zeggen, sommigen zullen het staalhard ontkennen. Maar volgens mij is de allereerste en zelfs allerbelangrijkste les die je moet leren om jezelf staande te houden in dit wereldje. Meestal is de bedoeling van de kunstmatige ingrepen om het GELD van kleine beleggers te verplaatsen naar de grote beleggers. Beleggingsmethoden die zich minder voor dat doel lenen, worden afgedaan als niet meer aangepast aan de moderne tijd. Zoek maar eens op internet naar de Buy and Hold methode. Als ik dat allemaal moet geloven, ben ik rijp voor een speciale dokter die dringend mijn bovenkamer moet nazien. Ik loop de kans een vaste bewoner van de gesloten afdeling te worden van de gesloten afdeling in het hospitaal.

2 redenen waarom 2013 een rampenjaar voor de beurs kan worden

2013 kan een rampenjaar worden op de markten, zeg dat Jim Rogers het gezegd heeft. Rogers hoeven we u ongetwijfeld niet voor te stellen; de man trekt voortdurend de wereld rond om zijn visie te verkondigen aan al wie het wel of niet wil horen. Maar persoonlijk zijn we van mening dat Rogers wel zinnige dingen te vertellen heeft.

2013 kan een rampenjaar worden op de markten, zeg dat Jim Rogers het gezegd heeft. Rogers hoeven we u ongetwijfeld niet voor te stellen; de man trekt voortdurend de wereld rond om zijn visie te verkondigen aan al wie het wel of niet wil horen. Maar persoonlijk zijn we van mening dat Rogers wel zinnige dingen te vertellen heeft.

Dat deed hij ook voor Fox Business News met een niet mis te verstane boodschap. Twee zaken maken Rogers hoogst ongerust. Eerst en vooral zijn er de belastingverhogingen die de U.S. vanaf 1 januari te wachten staan. Meer belastingen betekent minder GELD in de zak van de consument en dus een reductie van de uitgaven.

[...]